【大紀元2022年08月20日訊】（大紀元記者蔡溶紐約報導）在中國出生的藏裔警員昂旺（Baimadajie Angwang）被控為中共政府的非法代理、成為中共監視和干預美國華人社區的「工具人」一案，法官昨日決定將開庭時間往後延期，從9月12日推到10月或明年2月。
昂旺於2020年9月底被捕，當時正值全世界關注即將到來的美國總統大選之前。他的被捕讓很多華人驚掉下巴：大家普遍想不到流亡海外的藏人會「親共」，也想不到他在中國的父母都是中共黨員，母親是退休的政府官員，父親也是中共退役軍人，他的兄弟則是中共預備役軍人（基於法庭文件資料）。
昂旺讓華人大跌眼鏡，還因為他在皇后區111分局做華裔社區聯絡官，是大家在報紙、電視或社區活動中認識的人。起訴書描述，昂旺以老闆、大哥稱呼與其長期聯絡的中領館官員，通話、發短信近百次，為中領館和中共統戰部蒐集情報、監控當地華人社區。
昂旺不是專業間諜，他也沒有被控間諜罪，但該案的象徵意義巨大，證實了中共滲透無所不在，以及英國作家奧威爾在現實主義恐怖小說《1984》中描述的無所不在的「老大哥在看著你」，中共在美國是如何跨境實現的。
這讓筆者想起這些年在社區時不時遇到的一些怪事，例如十年前有社區居民傳謠「看了大紀元報紙，回中國會被抓」。有人不敢接受大紀元採訪，還有個別民選官員的華人助理對大紀元區別對待，此外，大紀元報紙的廣告客戶受到騷擾、恐嚇，大紀元報箱被人毀壞，也都是在暗中進行。
有一則youtube視頻記錄了一個片段：去年夏天時任布碌崙區長的亞當斯在競選紐約市長時，新唐人電視台記者到現場報導活動，一名《鳳凰衛視》的記者指著新唐人的台標麥克風喊「拿下去！拿下去！」亞當斯的華人助理鄭琪蓉隨即將新唐人的台標麥克風移到講台後面、用其它台標擋住。
筆者一直很奇怪，在美國這個自由的社會，這些謠言訊息都從哪來的？中共的恫嚇怎麼在美國還起作用？
這些謠言訊息的源頭，由昂旺案中一個情節揭開了謎底。2019年11月，大紀元記者問昂旺可否接受新唐人電視台訪談節目介紹節日防盜，昂旺回復說「請示領導」，令人意想不到的是，他請示的是他自稱為「老板」的中領館官員。
根據起訴書，中領館官員告訴昂旺：「我認為你絕對不應該去（接受采訪）。將來如果你想回國，這會對你有巨大影響。」而昂旺最終也完全聽令了。
起訴書指控，除了充當「老大哥」的眼線「看着你」，昂旺還試圖說服藏族人士不要進行「政治活動」，稱這樣可以得到中國富商的捐款。還有他稱之為「反向操作」的手法——吸引藏人當間諜、主動送情報給中領館。
選擇性起訴／執法
有人會說，這種事情太普遍了，就像前中國國航經理林英幫中共駐聯合國代表團軍官偷運包裹案，她在被指控之後的很長時間內拒絕認罪，因為以前從未發生過運送包裹會涉及聯邦刑事案件，而她也不是共產黨員，她認為自己沒有任何政治上的目的，怎麼會「莫名其妙成為外國代理人」？
資深時事評論員橫河曾用「群眾運動」一詞，來形容中共統戰系統利用大量業餘或非專業間諜搜集情報的做法。這樣也就不奇怪，被起訴的人往往強調自己被「單挑」、被選擇性起訴／執法。
要說選擇性執法，最為人知的例子就是查税，交通法規是另一個普遍被選擇性執法的領域，因為警察不可能也沒有試圖抓所有的違規。但這不是說法律對選擇性沒有限制，例如以權謀私、政治迫害，或針對政黨、種族、信仰的選擇性執法，是法律不允許的。
檢方律師8月15日提交法庭的一封信，要求法庭排除昂旺被「選擇性起訴」的證據和論據，理由是，「選擇性起訴」涉及起訴制度的缺陷，而不是被告的有罪或無罪，選擇性起訴的辯護是一種由法院而不是陪審團來解決的問題。另外，並沒有證據證明檢方起訴昂旺是選擇性的。
被起訴「非法充當外國代理」的人還常常辯稱，自己是好人，事實上他也未被指控犯有其它刑事罪行，例如間諜活動。昂旺平日也對人友善，工作努力，還獲得過警局的表彰。對此，檢方表示，證明被告先前有良好行為的證據與他被指控的罪行無關。
但無論如何，林英案和昂旺案，都警示華人，不要被中共利用，勿以惡小而為之，傷害了美國利益。華人對「外國代理人」法律的深度與廣度需要多加了解。
責任編輯：鄭樺＃
